Jack Daniel's Whiskey sagsøger kæledyrsfirmaet med påstand om krænkelse af varemærke over et legetøj, der ligner en af deres flasker.
Dommerne diskuterede nogle vigtige spørgsmål vedrørende produktimitation og hvad der udgør krænkelse af varemærker.
"Hvis jeg var Højesteret, ville jeg ærligt talt ikke tage stilling til denne sag.Det er kompliceret,” sagde varemærkeadvokat Michael Condoudis.
Mens nogle mener, at legetøjet er en klar krænkelse af varemærket, fordi det kopierer udseendet og formen af en Jack Daniels flaske, er copycat-produkter generelt beskyttet af ytringsfriheden.Forsvarsadvokat Bennett Cooper hævdede i højesteret onsdag, at legetøjet netop var det.
"Jack Daniels promoverer seriøst Jack som alles ven, mens Bad Dog er en wannabe, der spøgende sammenligner Jack med menneskets anden bedste ven," sagde Cooper.
"Under vores system har varemærkeejere en forpligtelse til at håndhæve deres varemærkerettigheder og opretholde det, vi kalder særpræg," sagde Kondoudis.
Kæledyrsfirmaer gøer måske op i det forkerte træ, fordi de tjener penge på legetøj.Dette kunne forvirre deres forsvar for ytringsfriheden.
"Når du bevæger dig ud over efterligning og ind i kommercialisering, producerer du faktisk en række produkter og sælger dem med fortjeneste," sagde Kondoudis."Grænserne mellem, hvad der er kommentarer, og hvad der er beskyttet, og hvad der er normal forretningsaktivitet, der er beskyttet af et varemærke, er udvisket."
Indlægstid: 20. september 2023
